Tøffere der det teller, men ikke så mye smartere

Roborock er tilbake med nye modeller tidligere på året, inkludert Saros 20, for forgjengeren Saros 10 testet jeg i mai i 2025.

Introduksjon – Roborock Saros 20

Fokuset til Roborock med Saros 10 var en tynn profil kombinert med høy sugeevne og ekstra varm 80 °C moppvask – jeg oppsummerer Saros 10-testen:

«Roborock Saros 10 leverer klasseledende sugekraft på 22 000 Pa og flere avanserte funksjoner som skiller den fra rimeligere modeller, som AdaptiLift-chassis for 4 cm terskler, RetractSense for lave møbler og automatisk 80°C moppvask. Reactive AI 3.0 gir presis, om ikke banebrytende hindringsgjenkjenning, og integrasjon med Matter gir bred smarthusstøtte. Moppefunksjonen imponerer derimot ikke, og klarte ikke fjerne inngrodde flekker. Likevel fremstår Saros 10 som et premiumvalg for dem som prioriterer kraft og bekvemmelighet, men merk at tankene er litt mindre.»

Roborock har også i 2026 gang oppgradert sugeevnen og økt temperaturen ytterligere i tillegg til at moppene presser hardere når kameraet oppdager ekstra smuss. Også «klatreevnen» er forbedret, så det er ikke alt som handler om trykk og varme.

Jeg bør også nevne at en test av Saros 20 Sonic Complete er på vei. Tro meg, jeg vet: det er mange modellnavn og forholde seg til, men den viktigste endringen er moppesystemet. Der Saros 20 har to sirkulære mopper, har Sonic-modellen en «sonisk» moppeplate (VibraRise 5.0) som vibrerer opptil 4000 ganger per minutt og presses hardt mot gulvet for å løsne flekker enda litt bedre.

Roborock Saros 20

Veiledende pris: 14 990 kroner

Modell: Roborock Saros 20
Sugekraft: 36 000 Pa
Navigasjon: StarSight 2.0 (3D ToF & LiDAR)
Høyde: 7,95 cm (ultraslank profil)
Klatreevne: Opptil 8,8 cm (utfoldbar arm)
Moppesystem: Doble roterende mopper (200 RPM)
Batteri: 6400 mAh (ca. 300 min brukstid)

RockDock® (Basestasjon):
• Vasker mopper med kokende vann (100 °C)
• Selvrensing av dokk med 100 °C varmt vann
• Varmluftstørking (55 °C) av mopper og plate
• Automatisk tømming og påfylling

Nøkkelfunksjoner:
• FlexiArm (når helt inn til vegger/kanter)
• AI-hindringsgjenkjenning (300+ objekter)
• Anti-tangle børster (innebygd klippesystem)
• Dynamisk høydejustering for tepper (opptil 3 cm)

Funksjoner

Den viktigste mekaniske oppgraderingen er et nytt klatresystem som lar Saros 20 karre seg over doble terskler på opptil 8,8 cm, altså mer enn en dobling fra forgjengeren. Jeg finner det alltid fascinerende å se disse robotene komme seg frem på stadig nye måter – neste evolusjon er at disse kommer seg opp trapper, men det ligger noe frem i tid. Den løfter seg opp selv over lave terskler. På den måten spares det litt tid i stedet for de som ikke kan løfte seg opp; de må ofte prøve å dure over fra ulike vinklinger før de lykkes.

Oppdatert:

Selv med med flere fysiske operasjoner så er profilen lav, rett under 8 cm, noe som gjør at den fortsatt kommer til under sofaer og lave møbler som Saros 10. Saros 20 er bittelitt lavere faktisk, noe som er i det minste ikke er en forverring selv om det ikke er som en forbedring å regne heller i daglig bruk – vi snakker 7,95 cm Saros 20 mot Saros 10 sine 7,98 cm. Ikke dårlig.

Sugekraften er dog kraftig forbedret fra 22 000 Pa til 36 000 Pa. Det plasserer Roborocks nyeste Saros i toppsjiktet i markedet og gjør den bedre til å rengjøre tepper mer effektivt (Roborock: «Bransjens første» dynamiske rengjøring for tepper opptil 3 cm.»), selv om ingen tepper er like og det vil variere. Den vil f.eks. slite med å få ut mat som har klistret seg til. Da må det mykgjøres først, men det sier seg selv.

Poenget mitt er at samtlige robotstøvsugere jeg har testet de siste tre årene gjør det bra i starten. Det er først når man flytter litt på ting hjemme, eller når kabler ligger litt annerledes kveilet enn før, at svakhetene dukker opp. Både Dreame- og Roborock-modeller har ved flere anledninger spist kabler. Utfordringen ser ut til å være at kabler som ligger flatt mot gulvet ikke alltid gjenkjennes effektivt. Det samme gjelder papir. Denne typen objektsensor-problematikk opplever jeg heller ikke er fullt ut løst med Saros 20. Det er også verdt å merke seg at dersom søl, for eksempel på kjøkkenet, består av en blanding av ulike matrester, kan roboten finne på å både vaske og forsøke å suge opp ting den normalt ville unngått dersom det kun var en type søl. Dette gjelder også for brorproduktet Saros 20 Sonic.

Appen er en av de beste vi har brukt – funksjoner er lette å finne, maskinene er lette å styre og det er en fin oversikt over samtlige maskiner som kan startes fra samme skjerm:

Moppesystemet er endret. Der Saros 10 satset på VibraRise 4.0 (jeg sa jo de kaster rundt seg med merkevarenavn) med vibrerende mopp, bruker Saros 20 de mye brukte doble roterende mopper med høyere trykk og kantdekning, som alltid med FlexiArm-løsningen.

Hva betyr alt dette? Den kjappe oppsummeringen er at roboten i større grad kjører tettere inntil vegger og hjørner, og aktiverer armløsningen med det som ser ut til å være noe mer press. Apropos press så trykker moppene nå hardere ned om det oppdages ekstra mye smuss, men som alltid vil man i visse tilfeller være avhengig av manuell mopping, eller med en automatisert håndmopp. At den nå vasker moppene med opptil 100 grader varmt vann, er også en forbedring man setter pris på.

Roborock: Roboten gjenkjenner ulike typer flekker via RGB-kameraet og tilpasser rengjøringsstrategien automatisk, øker sugeeffekten for kaffegrut og kattesand eller bytter til kun mopp-modus for søl. Inget søl er for vanskelig å håndtere.

Testbilder

Jeg kommer til å teste Sonic-modellen på samme måte, men først ut er altså Saros 20. Dette er verdt å merke seg: om kartet ikke er lagret, og roboten feilaktig merker større brødsmuler som avføring fra kjæledyr, må kartet først lagres. I tillegg, når slike objekter feiltagges, må den nåværende sesjonen fullføre før man kan trykk «no need to avoid, ignore?.» Det burde helt klart vært mulig å be maskinen vaske alt i samme økt – slik det er nå må man vente

Her er før, etter første vask (før kartlagring) og siste økt:

Første sesjon før lagret kart:

Endelig resultatet (maskinen unngår bevisst papirbiter), men den plukket ikke opp alt hundeforet. Utover det ser det rent og pent ut.

Konklusjon

For å avslutte der jeg startet, med å sammenligne de to: der Saros 20 er utviklet som en mer allsidig robot for aktive hjem med kabler, leker og hverdagsrot, er Saros 20 Sonic mer tydelig rettet mot dem som prioriterer maksimal gulvvask. Det er nesten så vi kan kategorisere Saros 20 som den beste for barnefamilier, og Sonic-modellen for de som ikke har barn, men likevel søler mye.

Sonic-modellen benytter altså VibraRise 5.0 med sonisk vibrasjon på opptil 4000 bevegelser i minuttet og et høyere moppetrykk på 14 N, noe som gir bedre friksjon mot gulvet og potensielt bedre fjerning av inngrodde flekker. Likevel er det slik at vi flere ganger måtte frem med Dreame H12 Pro FlexReach med en rullerende våtmopp som til nå har klart alle utfordringer, og som gjør jobben der robotene ikke klarer mer.

Saros 20 går i stedet for doble roterende mopper med noe lavere trykk. De aller fleste vil være fornøyde med det tradisjonelle systemet som jo er enda litt bedre i år. Fordelen er at de to robotene ellers er like, så det man må vurdere er om man ønsker å betale mer for litt mer effektiv mopping. Noe som er viktig å merke seg i forhold til testen på kjøkkenet: Saros 20 plukket opp alt vannet sølt (kastet) fra hundeskålen, mens Saros 20 Sonic Complete gjorde en såpass dårlig jobb at jeg kunne se det ligge igjen vannrester på toppen av gulvet.

Navigasjonen er også et tydelig skille mellom de to. Saros 20 bruker StarSight Autonomous System 2.0 med dobbel 3D ToF-sensor og objektgjenkjenning av over 300 elementer. Dette blir i overkant teknisk for mange, inkludert undertegnende før jeg leste meg opp, men tanken er at dette systemet gjenkjenner flere objekter, mens LiDAR-systemet, RetractSense, i Saros 20 Sonic er i større grad bedre på navigasjon under lave møbler og for mer presis romkartlegging, men er svakere på objektgjenkjenning.

Problemet er dog verdt å gjenta: ingen av disse robotene er voldsomt mye smartere enn andre generasjoner. De gjenkjenner flere typer objekter, det stemmer, men det er også en del feilmerking. Under testen av begge modellene viste det seg dessuten at begge lot noe hundemat ligge igjen, og at begge vil spise opp leksene dine om du ikke plukker dem opp.

Kort oppsummert kan Saros 20 beskrives som det beste valget for de fleste og robuste modellen for hjem med mye rot og variert bruk, mens Saros 20 Sonic Complete fremstår som toppvalget for dem som ønsker en bedre aggressiv gulvvask, som allerede nevnt. I det minste gjør begge modellene det mer makelig å søle, og det er alltid en god oppgradering.

Tøffere der det teller, men ikke så mye smartere

Vi konkluderer

Roborock Saros 20 bygger videre på Saros 10 med kraftig oppgradert sugeevne fra 22 000 til 36 000 Pa, nytt klatresystem som håndterer terskler opptil 8,8 cm og en enda mer avansert basestasjon som vasker moppene med opptil 100 grader varmt vann. Navigasjonen er forbedret med StarSight 2.0 og bred AI-objektgjenkjenning, men i praksis er ikke hindringsforståelsen feilfri - flate kabler og papir skaper fremdeles problemer. De doble roterende moppene leverer solid hverdagsvask og bedre kantdekning, men inngrodde flekker kan fremdeles kreve manuell hjelp. Saros 20 fremstår som den mest allsidige modellen for aktive hjem, mens Sonic-varianten prioriterer mer aggressiv gulvvask. For de fleste er Saros 20 det tryggeste og mest balanserte valget.

Leservurdering0 Vurderinger

0

+

God sugekraft

Bedre klatresystem

Dockmoppvask med 100 °C og 55 °C tørking reduserer lukt og bakterier

Noe bedre navigasjon

Små tanker får plass under springen

Effektiv oppmopping av væsker

Den beste app-opplevelsen

Setter seg sjelden fast

-

Spiser fortsatt kabler og flate objekter

Høyere pris enn mange konkurrenter

Spiser fortsatt kabler og flate objekter

8.5